Parce que la Commission de classification des oeuvres cinématographique vient d’interdire Quand l’embryon part braconner aux moins de 18 ans, il semblerait selon les distributeurs que le spectre de la censure ait à nouveau pointé le bout de son nez. Le ministère de la culture a  entériné cette décision, entravant selon eux « la diffusion auprès du public d'œuvres exigeantes et subversives ». Je n’ai pas vu ce film et ne saurais me prononcer. Je comprends également les inquiétudes commerciales de ces distributeurs.  Néanmoins, est-il raisonnable de croire que notre beau pays soit de fait, marqué par cet irrésistible  marronnier sécuritaire (on se souvient du précédent soulevé avec Saw 3) ? Caché de Michael Haneke : en salles avec un avertissement (il y avait d’ailleurs un enfant de 7 ans lors de notre séance), Flandres de Bruno Dumont : interdit au moins de 12 ans, Les promesses de l’ombre de David Cronenberg : interdit au moins de 12 ans. Voilà trois films exigeants et subversifs que des yeux et des cerveaux de 12 ans ( ! ) sont autorisés à voir en salles… Censure, vous avez dit censure ?

Il y a quelques mois, nous avons été désagréablement surpris de lire dans un  journal gratuit de spectacles une remarque assez nulle émise par le rédacteur en chef au sujet d’un réalisateur que nous aimons beaucoup et qui est aussi quelqu’un de bien : Patrice Leconte. Quelques mois plus tard, le coupable remet le couvert (mais il n’est plus rédac chef) avec une mauvaise fois si évidente, qu’elle ne peut qu’apparaître rance (mot très prisé par les critiques en ce moment). Nous n’avons pas pu résister à l’idée à nous livrer nous aussi à la critique de ce critique, que nous appellerons CC afin de ne pas faire à ce petit bonhomme plus de publicité qu’il ne mérite, en pastichant son dernier « papier » presque mot pour mot. Voici le résultat :

« Avec quelques années de recul, on saisit mieux les critiques fielleuses de CC dans son petit canard de province : des formules gratuites, des petits meurtres en règle de la part d’un critique peu respectueux qui peut enchaîner articles sur articles, coquilles pompeuses et prétentieuses, où la formule et les petites phrases assassines font office d’analyse. Après avoir vomi sur le réalisateur Patrice Leconte, qu’il considère comme « peu fréquentable », histoire de se refaire une petite santé  intellectuelle, il publie la même année une nouvelle gerbe qui est encore plus nulle : la ligne rouge est largement franchie. Soit un scribouillard peu scrupuleux dont la méchanceté crasse (je dis du mal d’un type très connu et du coup, je passe pour un type super intelligent aux mots d’auteur hyper clairvoyants que tout le monde va reprendre en chœur, c’est certain) ne cache pas longtemps la vraie ambition : claironner à longueur de pages une pub géante pour un laxatif où on a droit sans blague, à tous les mots indigents utilisées par la critique branchée et parisienne genre les Inrockuptibles mais dans le désordre pour pas que ça se voit trop non plus. Vous, je sais pas, mais moi, j’avais jamais lu ça, l’obligation de dégoûter les gens en étant stupidement désagréable. Il y a souvent quelque chose d’insupportable dans les papiers de CC, le pire critique provincial en activité. »